“转基因”绝对是近几年在各个出勤率最高的词汇之一，所有能炒的都炒过了，所有能吵也都吵过了。目前为止没有任何一篇经得起推敲的高质量研究论文证明转基因食物能致癌。 “转基因”食物完全无害”，本身就是一个在科学上无法证明的命题。即使它一直无害，保不齐年后会不会有一个人因为转基因而嗝屁了呢？ 作为严谨的科学家，只能说，在有人能证明它有害之前，它是无害的。作为不太严谨的科学家，我个人觉得“转基因”有害的可能性是微乎其微的。 这个一方面可以理解为安慰，因为美国人长期吃各种转基因食物，所以说美国人不吃转基因的可以歇菜了。 科学家没事搞“转基因”干嘛？一是为了省钱，二是为了赚钱。 科学家搞些“转基因”农作物或者动物，无非是为了让它们在生长中产生竞争优势，要么长得壮，要么长得快，要么多结果，要么不被虫咬。归根到底，都是为了降低成本，喂饱更多人，这其实和以前袁隆平工选育水稻目的是一致的，只不过随着科学家对生物科学，尤其是基因重组技术理解的增加，我们终于可以不靠天吃饭，而自己能够构造出更优良的动植物来卖钱。地球人口还在高速增长，在2040年左右预计将达到80亿。对食物的需求会翻一倍，如果没有转基因作物，随着土地减少，人口增加，很多人吃不饱，到时候还有人在乎转基因不转基因么？ 大家谈“转基因”色变，但是到底什么是“转基因”，我估计除了被“二十一世纪是生物的世纪”忽悠进生物系的人之外，绝大多数人只是凭空想象。
“转基因”的本质是给细胞加入新的功能蛋白质，这些新蛋白质或许能促进生物体生长，或者能生产抗药性等等，但是无论如何，它们只是蛋白质。所以我们吃“转基因”食物，就是吃了传统食物新蛋白质。那“转基因”食物是否致病的争论的本质就应该是新引入的蛋白质是否对人体有害。 “转基因”有害的可能性微乎其微，是因为这种新引入的蛋白质有害的可能性微乎其微。 第一：人类还没有掌握自己创造全新功能蛋白质的能力。“转基因”引入的所谓新蛋白质，其实都是自然界存在的，只是我们把生物体的某种优势蛋白，加入到生物体中，让获得这种特性。比如给牛转基因，加上人的胰岛素蛋白，这样牛奶中就可以提取胰岛素了，牛吧！既然是自然界中存在的蛋白质，那么转基因蛋白就没有理由比正常蛋白更有害。 第二：所有的蛋白质都是种基本氨基酸构成的，在人的胃和小肠里都会被蛋白酶分解成氨基酸而被吸收。所以无论蛋白质是啥“转基因”的产物，最终被人体吸收的都是那么种氨基酸。红烧转基因荧光双眼皮鲨鱼和红烧青藏高原无污染鲤鱼，吃到肚子里都是一样的；麦当劳专供转基因五彩玉米饭和黑土地五谷杂粮营养饭，吃到肚子里也都是一样的。 总而言之，而对于“转基因”，大家大可不必谈“转 “转基因”的本质是给细胞加入新的功能蛋白质，这些新蛋白质或许能促进生物体生长，或者能生产抗药性等等，但是无论如何，它们只是蛋白质。所以我们吃“转基因”食物，就是吃了传统食物新蛋白质。那“转基因”食物是否致病的争论的本质就应该是新引入的蛋白质是否对人体有害。 “转基因”有害的可能性微乎其微，是因为这种新引入的蛋白质有害的可能性微乎其微。 第一：人类还没有掌握自己创造全新功能蛋白质的能力。“转基因”引入的所谓新蛋白质，其实都是自然界存在的，只是我们把生物体的某种优势蛋白，加入到生物体中，让获得这种特性。比如给牛转基因，加上人的胰岛素蛋白，这样牛奶中就可以提取胰岛素了，牛吧！既然是自然界中存在的蛋白质，那么转基因蛋白就没有理由比正常蛋白更有害。 第二：所有的蛋白质都是种基本氨基酸构成的，在人的胃和小肠里都会被蛋白酶分解成氨基酸而被吸收。所以无论蛋白质是啥“转基因”的产物，最终被人体吸收的都是那么种氨基酸。红烧转基因荧光双眼皮鲨鱼和红烧青藏高原无污染鲤鱼，吃到肚子里都是一样的；麦当劳专供转基因五彩玉米饭和黑土地五谷杂粮营养饭，吃到肚子里也都是一样的。 总而言之，而对于“转基因”，大家大可不必谈“转”色变。 推荐： |
