超市购物使用纪念币付款遭拒，李先生认为超市侵占了公民使用货币的权利，故将家乐福北京天通苑店诉至法院要求书面赔礼道歉并支付1000元精力伤害抵偿金。在庭审中，原告废弃了第二项诉讼请求。 作为被告的家乐福超市则称，原告的购物行为已经完成，超市不存在侵权行为,嵌入式芯片，且超市不具备识别纪念币的才能，故不赞成原告的诉讼要求。本案未当庭宣判。 在家乐福购物 应用纪念币支付遭拒 2月27日上午，北京昌平区法院东小口法庭公然审理了此案。 2017年30日，李先生在家乐福天通苑店购物，共计破费62.8元，李先生称，当时他使用7枚建军90周年流通纪念币(10元一枚)支付，被收银员拒收。当晚，李先生在友人圈讲述了本人在家乐福使用纪念币支付遭拒的事。 2017年14日，李先生再次来到家乐福超市购物，同样在使用纪念币支付时受到谢绝。李先生拍下了当时遭拒的进程，并在今天的庭审中出示了当时的录像。 李先生称，2000年2月3日，中华人民共和国国务院令第280号宣布，依据2014年7月9日国务院第54次常务会议《国务院关于修正部门行政法规的规定》订正的《中华人民共和国人民币管理条例》第二条明白指出：人民币，是指中国人民银行依法发行的货泉，包括纸币和硬币。第三条规定：中华人民共和国的法定货币时人民币，以人民币支付中华人民共和国境内的所有公共的和私家的债权，任何单位和个人不得拒收，第六条规定：任何单位和个人都应该爱惜人民币，制止侵害人民币和妨碍人民币流通。第十八条规定：纪念币是存在特定主题的限量发行的人民币，包括普通纪念币和贵金属纪念币。 李先生以为，家乐福天通苑店家违背了中华人民共和国人民币管理条例，普通纪念币属于法定货币，任何单位或个人不得拒收，并且禁止妨碍人民币流通。家乐福天通苑店拒收纪念币的行为，可以认定为妨碍人民币流通，侵略公民的货币使用权利，是守法违规的行为。请求家乐福天通苑店赔礼报歉。 庭审中，被告家乐福天通苑店的代办律师不批准原告的诉讼恳求，答辩称，首先，家乐福天通苑店不是独破的法人，因而不是本案的适格主体。其次原告供给的两张购物小票显示购物行为已经实现，第一张是以现金支付完毕,移动金融解决方案，第二张是微信支付结束，证据显示家乐福收取了人民币，并没有拒收人民币，没有对其造成任何妨害和影响。关于原告陈说的其使用纪念币的行为，没有证据支撑，被告方没有收到录像资料，这两张购物小票不能证实原告使用了纪念币作为支付的手腕。 被告方称，原告是以侵权来起诉的，家乐福没有实行任何侵权行为，也没有造成侵权成果，也不存在任何侵权成心，所以，侵权的案件无法成立。至于原告提出的国民货币使用权力，我们没有在法条中看到，原告的说法和理由不成立。 被告：超市无法辨认哪些纪念币可以流通 家乐福超市在问难中称，对于被告提出的纪念币问题作出阐明：第一，并非所有的人民币都能流畅且可以支付，结束流通的人民币、残缺污损的人民币以及大局部留念币，所以在国民币治理条例里面第三条划定并非是指不得拒收所有的人民币，至少上述提及的三种人民币是能够不收取的。 第二,生物指纹识别，在货币管理条例第18条里有对纪念币的定义，在发行的2000多枚中可流通的在100枚左右，无法识别哪些可以流通，由于品种和种别十分多。 第三，纪念币包含一般纪念币和贵金属纪念币，然而两者也是难以辨别的。普通纪念币跟贵金属纪念币哪些可以流通，是人民银行通过布告来断定的。2017年建军周年事念币共发行了10枚，咱们懂得仅仅只有1枚可以流通,物联网安全解决方案，色彩是古铜色，其中得非常之一是可以流通，在超市或商店内，在顾客众多，工作职员无奈在短时光内甄别一个顾客支付的纪念币是普通纪念币仍是贵金属纪念币，是否可以流通。在一家超市或商店请顾客用普通人民币或微信支付不错误，而不存在侵权的行动。 第四，作为超市商店等经营机构不应承当银行甄别货币能力以及承担与此相干的义务和任务。 原告：纪念币都是可以流通的 而原告李先生称，纪念币包括普通纪念币和贵金属纪念币，法定都可以流通，普通纪念币是等值流通，贵金属也可以流通。 李先生说，他在银行兑换的时候，银行明确表现纪念币可以流通。纪念币是拥有流通属性和珍藏属性，目前社会上对纪念币的流通属性不够器重，不收取纪念币具有普通遍,移动安全，盼望通过本案能引起超市等花费流通范畴的看重。 |