在临床实践中，对于EGFR突变的非小细胞肺癌脑转移，您会马上给予脑转移灶的放疗还是先给予靶向药物进而推迟放疗？如果靶向治疗有效，头部无症状，您还会予脑转移灶放疗吗？ 2016年国内某会议上，肿瘤内科医生提供几个EGFR突变的非小细胞肺癌脑转移病例，整个治疗过程均未给予脑转移放疗。参与点评的RTOG（NRG）副，Corey J. Langer教授总是在问，脑转移灶为何不给予放疗？ 值得关注的是，在靶向治疗药物应用之前，NSCLC脑转移患者的总（OS）期一般不超过1年，而该研究中靶向治疗联合放疗平均能达2~4年。 ◆EGFR突变非小细胞肺癌脑转移发生几率高；靶向治疗后患者时间越长，脑转移发生几率也越高； ◆研究结果：在中位OS方面，一线SRS+EGFR-TKI治疗为46个月；一线全脑放疗+EGFR-TKI治疗为30个月；一线EGFR-TKI+性全脑放疗或立体定向放疗，25个月； ◆研究结论：推迟脑转移放疗会降低OS，而一线SRS+EGFR-TKI治疗可以带来最长的OS获益。 ◆EGFR-TKI药物，尤其是新的药物如AZD3759和奥西替尼能更有效通过血脑屏障，需要明确脑转移的最佳治疗模式 ◆一线EGFR-TKI药物治疗后，如果达到很好的颅内缓解率或完全缓解，使病灶缩小，肿瘤数量减少，症状改善。此时是否需要SRS，还是可以推迟放疗？这仍是一个有待时间来证明的问题。 吴一龙教授2016 WCLC报道了BRAIN研究（NCT01724801），该研究提出EGFR-TKI或可取代全脑放疗作为EGFR突变患者的一线治疗选择。 ◆对比全脑放疗（WBI）+化疗，埃克替尼可改善患者的无疾病进展和颅内无疾病进展，获得更优的颅内客观缓解率和疾病控制率； 随着放疗精确性的发展，SRS已有取代WBI治疗恶性肿瘤多发脑转移的趋势。2006年参加天津肿瘤医院举办Cyberknife开机会议，某部队医院应用R刀，给予十几个颅脑转移病灶放疗，而不用全脑放疗。很多参与会议医生都笑了，然而十年之后，SRS治疗多发脑转移已成为临床选择之一和临床试验热点。 ◆2016年中枢神经系统肿瘤NCCN指南推荐，对于3个以上转移灶，如果一般情况可，转移灶总体积不大时，可给予患者SRS。 ◆M.D.Anderson 癌症中心Jing Li 教授正在进行多发脑转移（＞3个），全脑放疗和SRS的对比。 对于EGFR突变型非小细胞肺癌脑转移患者，放疗需要做，而且脑转移一线放疗比性放疗更获益；放疗方式上，立体定向放疗好于全脑放疗。 那么，对于非常小，只有2~3mm的颅内转移肿瘤，能否推迟放疗？或给予密切观察，或是肿瘤长到某种程度再给予放疗？ 而对于一线EGFR-TKI药物治疗后，如果达到很好的颅内缓解率或CR，病灶缩小，肿瘤数量减少，症状改善后，此时是否需要SRS？能否推迟放疗？目前还是无解，无解，无解，急需前瞻性临床试验。梦见包被偷 文章由325棋牌提供发布 |