2014年12月9日，在英国剑桥的癌症研究英国剑桥研究所，一位科学家检查了96孔板中的细胞。这些板让科学家可以同时观察大量细胞，并直接比较已用或未用药物治疗过的细胞。 您可能以前曾听说过这种论，也许是您叔叔或身边的朋友对美国阿波罗登月还是有疑虑，或者是这早就存在治疗癌症的方法，但是制药公司，甚至的卫生机构和癌症慈善机构都在它，因为它们从治疗这种疾病或为该疾病筹款中赚了很多钱。 换句话说，制药业高管，科学研究人员和癌症非营利组织的秘密使全世界每年有超过800万人死亡，这样他们就可以用癌症的钱来掏腰包了。这样的情节，如果属实，将是种族。 泰德·甘斯勒（Ted Gansler）是美国癌症协会（ACS）病理学研究的战略总监，他是《 CA：临床医生的癌症》的编辑。甘斯勒多次听到“隐藏疗法”的故事，以至于他实际上出去参加了2002年关于最常见的关于癌症的的调查。在其中，他询问了近1,000名美国人是否认为存在癌症治愈的。 甘斯勒在一封电子邮件中写道：“结果甚至比我预期的还要令人。”据报道，有27.3％的人相线％的人不确定。“秘密癌症治愈是典型的论。尽管其普及部分是由于对科学的，和不信任所致，但心理学研究表明，发明和论是某些人应对脆弱感的一种方式。 。” 癌症令人恐惧，其性影响力触及我们的生活。但是，仅仅因为医疗机构尚未找到所有癌症的重磅疗法，并不意味着他们就向我们隐瞒了这种疗法。 如果癌症确实有治愈的方法，即使是基于非专利药物或廉价替代品的药物，它也可以找到一种将药物包装成可获专利的疗法和方法。仍然会让他们有很多钱。目前人们为癌症治疗支付数万甚至数十万元。如果存在的话，他们会不会付出更多的代价？ 但是，“隐秘疗法”的是错误的，最令人信服的原因可能是，癌症永远不可能是一种单一的疗法，因为癌症不是一回事。在“癌症”的下，有数百种相关疾病，其原因和潜在机制差异很大。甚至同一类型的癌症也可能以独特的方式在个体之间“进化”，需要针对不同患者的不同治疗方案。 现实情况是，有些癌症在早期发现时，他们的长期率达到70％或更高。这些包括乳腺癌，前列腺癌，膀胱癌和皮肤黑素瘤。不幸的是，某些类型的癌症对迄今已研究的所有治疗方法均具有很强的抵抗力。 尽管“隐藏疗法”的绝对是错误的，但值得一提的是，目前资助癌症研究和药物开发的方法，是否是找到常见且罕见的癌症有效且负担得起的治疗方法的最佳方法。 例如，美国癌症和医学研究的主要资助者-美国国家癌症研究所（National Cancer Institute）2017年的预算为56.9亿美元。尽管指定用于NCI的美元金额每年略有上升，但自2003年以来，其与通货膨胀率的实际价值一直在下降。NCI通常与制药公司或大学合作进行临床试验。 美国国立卫生研究院还在其2017年预算中预留了近60亿美元用于癌症研究，并在癌症基因组学，乳腺癌，宫颈癌和儿童白血病等特定类别上投入了额外资金。 但是，与私人制药公司相比，这些公共投资是巨大的变化，私营制药公司每年向癌症药物的研发投入约500亿美元。 私人和公共资金之间的癌症研究不平衡，导致一些家认为，大药房实际上是在通过大量的资金用于开发可专利的单药治疗而不是测试联合疗法或探索重新使用目的，来减缓癌症治疗的速度。现有的更便宜的非专利药物，甚至包括阿司匹林。 尤金·布朗（Eugene Brown）是一家非营利性组织Global Cures的科学顾问，该组织可以帮助癌症患者找到典型的“护理标准”之外的循证疗法。这些措施包括使用补充剂或仿制药，这些补充剂或仿制药在加速恢复或减轻化学和放射副作用方面已显示出希望。 Global Cures还进行研究，以重新利用最初并非为癌症治疗而开发的现有药物和FDA批准的化合物，这种方法通常被营利性制药公司所忽略，而机构资金不足。 布朗不同意“大制药公司”是我们找到癌症治疗方法的最大问题，并说期望制药公司投资于药物再利用等同于方钉穿过一个圆孔。 他说：“在和公共机构以及慈善组织将其视为重要目标的情况下，应该加强合作。事实上，可以将大药业纳入整个计划。” 他指出，重新定型的药物需要进行临床试验才能开具治疗癌症的处方药，而制药公司可以免费或以成本的方式提供这种药物以表示诚意。
|