| 5月24日，一位p2p从业人士在行业交换运动中流露，银监会近日组织数家p2p公司召开座谈会议，为监管细则的制订征集建言。 上述与会新闻人士称，将来p2p可能采用分两类监管：假如平台为投资者供给担保（无论保本保息仍是本金保障），监管层会对平台的注册资本、团队等做出类金融机构的监管要求；假如平台定位于纯信息撮合、不引入任何担保，监管请求会绝对弱一些，侧重信息表露的正确性。 一家p2p平台表现，当前p2p行业的担保模式并不同一，担保主体实力不一。不少平台采用了“自保”，或引入不持有金融牌照的公司，如资产治理公司等作为担保方，真正引入第三方持牌的担保公司的绝对较少。 “可能不会立即实行牌照制治理，但细则会先出台，最晚不超过年底，”这位与会人士称，“什么能够做、什么不能够做就会十分明白。” 个人及中小企业信贷资源受限、投资渠道匮乏跟互联网的发展等多重因素为中国的p2p（个人对个人借贷）行业供给了得天独厚的成长泥土，但危险跟着暴发式 增加而来。目前，p2p行业已经被纳入金融监管框架：银监会副主席阎庆民在2015年博鳌亚洲论坛期间确认，经由1月国务院的和谐划分，央行对支付、清 理、p2p、众筹等互联网金融情势做了分工。网贷投资平台，高效，安全的综合投融资服务-网贷平台申请。p2p已经明确由银监会负责监管。 2015年以来，央行、银监会陆续为p2p网贷行业规定业务“红线”。2015年11月，央行条法司相干人士在九部委处理非法集资部际联席会议上首次给 出明白的危险警示，请求p2p网络借贷平台与非法集资、非法接收大众存款划清界线，不涉足先归集资金、后寻找借款项目标资金池模式，防备虚伪借款名目跟虚 伪借款人，严禁平台借新还旧、结构庞氏圈套。 在今年4月的消息宣布会上，中国银监会非法集资处购置负责人刘张君也对针对p2p行业提出，要明确平台的中介性质、明确平台本身不得提供担保、不得先归集资金再寻找借款项目标资金池模式、不得非法接收公家资金。 对“平台自身不得提供担保”一说。互联网+农业，民生行业经营风险低 、存货周转快、小额化标准化 、可持续性强。目前监管层尚未做出具体定义和解读。农业供应链互联网金融平台， 为农批市场的商家提供小额中短期融资服务，用于其补充流动资金，采购商品。目前，中国绝大多数的p2p平台仍以提供本金保障或本息担保的前提吸引投资者， 这也是海内p2p行业有别于海外的一大重要特点。一旦担保模式被叫停，平台自身的资质将成为投资者更关注的尺度，行业生态也可能产生很大的转变。 就爱金融网（http://www.9259.com） |